Selon moi, le basculement d'Anakin vers le coté obscure n'est pas seulement du à l'Empereur, la faute est grandement à partager avec l'Ordre Jedi.
D'une certaine manière, ce qui définit au mieux aussi bien les Sith que les Jedi, c'est leur systèmes de Valeurs en parfaite opposition.
A la fin de E3, on se rend bien compte que le système de valeurs des Jedis est défaillant, incohérent, à deux vitesse, et trop peu tolérant. Les valeurs sont peut-être bonnes, mais elles sont aussi extrémistes, et finissent par devenir "tourner vers elles-mêmes" (pas vers "soi-même", mais vers l'Ordre Jedi en lui-même, qui dans les 30 derniéres minutes cherche davantage à se protéger qu'à protéger la république).
Les valeurs des Sith sont mauvaises, mais affichent une plus grande tolérance, une certaine cohérence, toujours fidèles à elle même.
Palpatine a probablement tirer Anakin vers lui, mais l'Ordre Jedi aura aussi grandement contribué à le pousser vers le coté obscure.
Ce film serait presque une tragédie, la fatalité en action venant ravager Anakin de corps et d'esprit. (la souffrance et la destruction du corps n'est que le reflet de celle de l'esprit. Anakin n'a pas banalement "basculé", il s'est complétement fait rongé, dévoré par la Force, et ce indifférement du coté clair/obscure)
Pendant que Palpatine offrait un gîte porte grande ouverte à Anakin, l'Ordre Jedi le poussait peu à peu dehors, le rejetait :
- D'un coté, une confiance aveugle affichée, de l'autre une absence de confiance continuellement réitéré,
- D'un coté, une affection manifesté, de l'autre une hostilité trop peu dissimulé,
- D'un coté, des valeurs simples + compatibles + non discriminatives proposées, de l'autre des valeurs compliqués + devenant incompatibles + rejetant le moindre écart
- D'un coté, une solution concrète à un probléme grave (la mort de Padmée), de l'autre une acception abstraite de la fatalité de la mort (discussion Yoda/Anakin en privé)
- D'un coté, des Jedis qui font une attaque "préventive" et gratuite, de l'autre sur un Palpatine qui ne fait que s'afficher comme un banal homme politique défenseur de la république (Palpatine n'a encore commis aucune faute, même s'il est le seul instigateur de la guerre personne ne le sait, son coup d'état Empirique n'a même pas commencer, et c'est dailleurs les Jedis qui vont le lui servir sur un plateau)
Face à tout ça, aussi bien tout ce qu'il y avait de Jedi en Anakin ne pouvait que se rebeller contre l'Ordre Jedi, de même pour tout ce qu'il y avait de Sith déja en lui ne pouvait que l'inciter à se rallié aux Siths :
- Jedi = Défenseur de la république et donc du chancelier (celui ci a toujours su utilisé son pouvoir politique légalement, même si manipulateur) + On n'achéve pas un enemi à terre => C'est Windu lui-même (2iéme GroBill de l'Ordre quand même) qui a démontré par les actes comment regner le système de valeurs Jedi, et c'est même Anakin qui a joué à ce moment là le rôle de Sage essayant de raisonné un Maitre Jedi (ce dernier l'ayant humiliés sans ménagement à plusieurs reprises)
- Sith = Prise en compte de ses intérêts personnels (sauver Padmée grace à Palpatine) => C'est la sentence finale, puisqu'il n'y a pas moyen de se faire entendre de Jedi à Jedi, c'est le Sith qui parle et là ça fait vraiment mal, l'argument est sans appel, et Anakin tranche (dans les deux sens) de manière expéditive.
=> Dans la triple confrontation, le Jedi ne respecte plus son propre système de Valeur, tandis que le Sith ne fait que vendre le siens ("pense à Padmée !")
Bref, lorsque l'Elu s'est retrouver dans la fameuse situation d'équilibre qu'il devait amené selon la prophétie (intérieurement en équilibre entre coté obscure et coté clair, et surtout en position de Tout faire basculer d'un coté comme de l'autre), il n'avait d'autre alternative que de se rangé du coté Sith, de se fixé à un nouveau système de valeur par fatalité.
Anakin est une victime avant tout.
Dark Vador, le grand bourreau, ne renaitra d'ailleurs en Anakin que lorsqu'il reconnaitra enfin un nouveau système de valeur rafraichit chez un jeune Jedi, son propre fils, dans une réédition de la triple confrontation ou il sera de nouveau le seul a pouvoir arbitrer entre les deux cotés de la force pour se ranger du coté le moins extrèmiste d'entre les deux ... Tous les roles, les arguments, les facteurs seront cette fois ci opposé (mirroir, Empereur extrémiste, Jedi tolérant qui accepte son bourreau de père, etc ...), et il en faudra peu à Vador pour rebasculer de l'autre coté.
Je pense qu'autant les deux trilogies peuvent paraitre manichéenne au premier abord (deux coté, clair ou obscure.), qu'autant en creusant la question on se rend compte que tout n'est pas blanc ou noir, que les circonstances sont toujours à relativisés, qu'il y a du bon en tout et du mal aussi dans le meilleur. D'où ce post
PS: Et une preuve que cet Episode 3 recèle d'une grande profondeur !
!), bien entendu. Mais les habiles stratégies de Palpatine n'auraient pas eu de conséquences si Anakin avait été comme les autres Jedis. Il exploite ses failles, au moment où il lui parle de Darth Plagueis: son refus d'accepter la mort d'autrui, l'ébranlement de sa foi en l'Ordre Jedi... Or, pourquoi Anakin a-t-il ces failles? Parce que contrairement à tous les autres Jedi, il se souvient de sa famille, de son passé en-dehors de l'Ordre, et il s'agit d'un passé extrêmement lourd qui plus est. RuleZz souligne avec justesse les travers de l'Ordre, mais si ces travers ont eu un effet sur l'Elu, c'est en raison de causes que je cherche à déterminer...
) auquel le petit a droit de la part du Conseil. Je sais pas vous, mais j'ai connu moin "douche froide" comme acueil...
C'est très bizarre... 
