Modérateur : Modérateurs
passons à autre chose non ? Les fans sont comme ça, ça fait parti du jeu, c'est marrant. Ce débat n'a rien d'important ou de capital en soi. Inutile donc de se vexer pour si peu. 
avec des si on refait le monde certes mais le jabba de 1997 est à mon sens symptomatique du rejet des fans de la première heure, qui se sont pris ce viol de rétine en 1997, piégés dans la salle de ciné 
Bah tu sais pour 1997, je le trouvais bien le Jabba à l'époque.Thunda a écrit : Sinon pour revenir aux ES, je comprends tout à fait qu'on soit fan. Mais je me demande comment elles seraient vues par exemple si dans ANH Jabba n'avait pas été refait en 2004
Il a juste considérable mal vieilli, et très vite, surtout après avoir vu le Jabba de TPM deux ans plus tard. 
Moi ce que je comprends pas sur la version 2004... c'est les couleurs, avec cette teinte toute verdatre et bizarre. Le modèle semble être le même que celui de TPM, mais les couleurs ne colle ni avec celles de TPM, ni avec celles de ROTJ. Le pire c'est que le Jabba boudeur de 1997 avait bien les bonnes couleurs lui.D'un côté je suis ravi de pouvoir découvrir une scène coupée incluse dans le film, d'un autre côté je suis accablé par le rendu (2004 inclus) avec un Jabba certes mieux que celui de 97, mais qui a pas grand chose à voir avec celui de 83...
Tu exprimes parfaitement ma pensée. Je suis moi aussi partagé. Même tenant compte des possibilités techniques de 97 plus limitées qu'elles le sont aujourd'hui, je l'ai trouvé raté à l'époque. Un peu amélioré dans les versions suivantes, mais raté tout de même. Et le truc de Solo qui marche sur la queue, et la grimace qui va avec... Ajoutons le doublage français pas vraiment convaincant et même au premier visionnage, si la scène était emblématique, elle n'en était pas moins ratée du point de vue visuel, même compte tenu de l'époque. Ok pour les éclats de rires, il y en avait c'est vrai, et c'est assez marrant, dans le fond, mais personnellement, je ne l'ai pas trouvé très réussi.neo_kerberos a écrit :Je suis toujours très partagé quand je vois cette fameuse scène avec Jabba...
D'un côté je suis ravi de pouvoir découvrir une scène coupée incluse dans le film, d'un autre côté je suis accablé par le rendu (2004 inclus) avec un Jabba certes mieux que celui de 97, mais qui a pas grand chose à voir avec celui de 83...
Tu vois au dela même de l'humour de la scène, c'est un passage que j'aime beaucoup dans la version 2004 tout simplement grâce aux expressions et au jeu de Jabba: Il tire la gueule quand Han lui marche dessus, on voit sur son expression qu'il est énervée, il serre le poing comme s'il s'apprêtait à foutre une coup de poing à Han... et pile au moment où Han parle du lui donner un petit extra en remboursement, son expression prend un regard cupide et change du tout au tout, il se relaxe, son poing se deserre puis il fait sa dernière déclamation avec son air de Don Corléone.Uttini a écrit : Et le truc de Solo qui marche sur la queue, et la grimace qui va avec... .
Je suis d'accord la dessus, le jeu de Jabba est bon dans cette scène, même si visuellement elle est bancale.Sergorn a écrit : C'est pour dire que pour moi c'est vraiment ça qui vend la scène et la rend crédible dans la version 2004 : le jeu de Jabba. Et c'est vraiment le genre de chose dont on ne parle pas assez vis à vis des créatures en CG dans Star Wars.
Mais ca, c'est avant de voir le travail de Weta Digital (et d'Andy Serkis) sur Gollum, à la même période.neo_kerberos a écrit :Et je suis d'accord également sur l'aspect purement expressif des créatures en CG dans SW qui globalement est bon.
Ouais mais Gollum est antérieur de 3 ans au Yoda de ROTS...Sergorn a écrit :Jar-Jar est antérieur de trois ans à Gollum hein...
-Sergorn
Ce n'est pas la première fois d'ailleurs...Thunda a écrit :http://www.starwars-universe.com/actu-1 ... wars-.html
Ah bin quand on disait qu'aucun collaborateur de SW ne s'était plaint des ES... Normal ils s'auto-censurent
mais c'est vrai qu'ils avaient vraiment une vision idyllique de la galaxie SW/Lucas 
et les termes sont : Aurait ... Pourrait ...a annoncé publiquement il y a un mois avoir restauré la Trilogie originale (sans en préciser la version)
Du seamless branching sur Star Wars me parait un peu plus délicat - vu qu'il y a pas mal de variations de colométries entre les versions du film. De ce point de vue là, des disques séparés seraient peut être plus simple.darak a écrit :Il existe un blu-Ray de terminator 2 avec trois versions du film. Les scène supplémentaire ou différentes s'intègre comme des chapitre de manière indolore. Avec une excellente conversion. Tout le monde y trouve sont compte.
C'est pour ça que je trouve qu'il est important d'avoir toutes les versions des films de disponibles, d'autant que maintenant c'est facile à faire.)
La course de pod est un peu plus longue dans TPM, et pour AOTC un dialogue supplémentaire a été rajouté lors de la scène "I hate them", idem pour celle ou Padmé se relève après être tombé de la canonnière, et enfin, le plan ou l'on voit la main mécanique d'Anakin lors de la scène finale a été rajouté.Jedi Croate a écrit :Les versions ciné de TPM et AOTC sont différentes des versions DVD? J'en avais entendu parler mais je l'avais complètement oublié.. Et quelles sont les différences?
Non c'est le dialogue avec Padmé. "To be angry is to be human" "I'm a Jedi, I know I'm better than this".Et quelles sont les lignes de dialogues ajoutées de la scène " I hate them.." ?
) et qu'il attache quand même un minimum d'importance aux règles Jedi qu'il est sensé respecter même si il a du mal. Enfin, c'est mon avis.. C'est bien ce qui me semblait, je ne l'avais pas précisé, mais dans mes souvenirs, j'avais cru voir la main en gros plan au ciné!Sergorn a écrit :Y avait le plan sur la main robotique, c'est juste qu'il ne saisissait pas celle de Padmé.
-Sergorn
c'est perfect. Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité
