Rian Johnson réalisateur de l'Episode VIII

WinduC'estLeMeilleur

Krokmo a écrit :Il gère sa comm' avec les fans.

Déjà plus subtil que J.J Abrahams! 8)

PiccoloJr a écrit :Un message de Rian Johnson

Just wookieepedia'd whether "lightsaber" is one or two words, so don't worry your childhoods are in very safe hands.
https://twitter.com/rianjohnson/status/ ... 9982161921

C'est une bonne question n'empêche !

Il a de l'humour, il communique intelligemment semble-t-il. J'aime ça. Ajouté à ça que Looper était un super film de SF. C'est bon signe.

PiccoloJr · Message par **PiccoloJr** » mer. 27 mai 2015 - 13:01

Les moleskine de Rian Johnson contenant ses grandes lignes et son scénario de l'Episode VIII

Il dit qu'il écrit toujours le scénario dans l'ordre, du début à la fin. Mais pour déterminer les grandes lignes ce n'est pas forcément le cas.

https://twitter.com/rianjohnson/status/ ... 1296014336

Alo · Message par **Alo** » mar. 02 juin 2015 - 13:18

A quoi correspond 1/15, 8/14, 6/14, etc?

Pierrick · Message par **Pierrick** » mar. 02 juin 2015 - 13:42

Très certainement des dates. Mais reste à savoir si c'est la notation à "l'européenne" (ça serait donc mois + année), ou la notation anglo-saxonne (là ça serait jour + mois). : )

PiccoloJr · Message par **PiccoloJr** » mar. 02 juin 2015 - 13:46

C'est janvier 2015, août 2014, etc...

Message par **ashlack** » mar. 02 juin 2015 - 15:59

Pierrick a écrit :Très certainement des dates. Mais reste à savoir si c'est la notation à "l'européenne" (ça serait donc mois + année), ou la notation anglo-saxonne (là ça serait jour + mois). : )

Je savais pas que les anglo-saxon avaient 15 mois dans leur calendrier

Pierrick · Message par **Pierrick** » mar. 02 juin 2015 - 16:45

ashlack a écrit :
Pierrick a écrit :Très certainement des dates. Mais reste à savoir si c'est la notation à "l'européenne" (ça serait donc mois + année), ou la notation anglo-saxonne (là ça serait jour + mois). : )
Je savais pas que les anglo-saxon avaient 15 mois dans leur calendrier

Mince, je voulais écrire mois+jour ! ^^
Clairement, c'est une notation mois/année.

Alo · Message par **Alo** » mar. 02 juin 2015 - 17:05

Merci

PiccoloJr · Message par **PiccoloJr** » jeu. 11 juin 2015 - 0:09

L'Episode VIII sera tourné sur pellicule 35mm.

http://www.starwars-universe.com/actu-1 ... -35mm.html
https://twitter.com/rianjohnson/status/ ... 2194677760

Playful Monkey · Message par **Playful Monkey** » jeu. 11 juin 2015 - 15:40

J'espère que Rian (ouais on est pote

) saura tenir tête à Lucasfilm et Disney au niveau artistique, au final par rapport à JJ c'est un jeunot, il saura peut être plus facilement manipulable sur certain point, alors que JJ a quant même une certaine influence et peut plus facilement combattre pour ses idées.

irondada · Message par **irondada** » jeu. 11 juin 2015 - 19:58

35mm, 70mm, IMAX ... C'est du chinois pour moi

Quel est l'intérêt de ces différents format et pourquoi changer de format pour certaines séquences

PalpiTation · Message par **PalpiTation** » jeu. 11 juin 2015 - 20:52

irondada a écrit :35mm, 70mm, IMAX ... C'est du chinois pour moi
Quel est l'intérêt de ces différents format et pourquoi changer de format pour certaines séquences

Ca peut paraitre futil pour nous simple spectateurs mais en réalité le choix de la caméra et du format est très important !
Pour exemple : Wes Anderson à choisis le format carré pour The Grand Budapest Hotel pour deux raisons : renforcer l'aspect authentique des images "comme à l'époque" et renforcé la symétrie extrêmement prononcé de ses plans ! Dans avengers premier du nom, le réalisateur à pris des caméras numérique dernier cris qui avaient une définition très élevée et quasiment aucun grain d'image ! (chose qu'on retrouve bcp sur les films en pellicule) pourquoi ce choix ? Parce que cela permet de rendre crédible les images que l'on voit : on a l'impression non pas de regarder un film mais quelque chose qui ce passe réellement comme à l'oeil nu (du à l'absence de grain). Le choix du cadrage est également important ! Pour Le dernier Jurassic World le format est le 2/1 cela permet notamment de pouvoir avoir à l'écran l'entièreté des dinosaures qui sont gigantesques sans avoir à coupé leur queue ou leur tete

C'est pour cela que c'est des fois nécessaire de changer le format et le mode de captation car en fonction de la scène cela permet de mettre en valeur certaines choses

Yorkman · Message par **Yorkman** » jeu. 11 juin 2015 - 21:21

irondada a écrit :35mm, 70mm, IMAX ... C'est du chinois pour moi
Quel est l'intérêt de ces différents format et pourquoi changer de format pour certaines séquences

C'est également dû aux préférences et choix artistiques du réalisateur, les formats et les cadres sont très importants (le cinéma c'est parler avec des images, il y a même certains réalisateurs qui considèrent les dialogues superflus comme George Miller (Mad Max) par exemple).

Comme l'a dit PalpiTation, il y a le grain de l'image mais il y a aussi ce qu'on veut montrer et ce que l'on souhaite éluder (le cinéma c'est aussi le hors-champs). Quand un réalisateur décide de changer de format pour quelques séquences de son film il y a une raison à cela, parce qu'il pense que la séquence en question s' y prête. Le problème avec l'IMAX notamment, qui a un format plus grand que la pellicule classique, c'est que la taille de l'image change subitement dans les salles non-équipées (il en existe 5 en France). Et pour Star Wars VII on y aura droit. Mais d'un autre côté l'expérience cinématographique prend plus d'ampleur, plus qu'en 3D qui a tendance à réduire la taille de l'image au profit du volume et de la profondeur de champs.

Le fait de multiplier les formats implique également des raisons techniques et logistiques. Aujourd'hui il paraît très difficile de tourner un film entièrement en IMAX car une caméra coûte très cher, est très lourde, fait beaucoup de bruit et ne peut enregistrer que 30 minutes d'images.
Travailler en numérique est aussi très différent que travailler sur pellicule (35 mm, 60 mm...), tant au niveau du montage que de la post-prod (tout est sur ordi, il suffit de choisir les séquences à travailler, alors que pour des bandes il faut "découper").
Beaucoup de réalisateurs préfèrent la pellicule pour son grain mais aussi par ce que c'est comme ça qu'ils aiment travailler, tout simplement.

Sergorn · Message par **Sergorn** » jeu. 11 juin 2015 - 21:28

problème avec l'IMAX notamment, qui a un format plus grand que la pellicule classique, c'est que la taille de l'image change subitement dans les salles non-équipées (il en existe 5 en France). Et pour Star Wars VII on y aura droit

Je n'ai jamais vu ça sur aucun film IMAX diffusé dans une salle normale - à chaque fois le film était projeté entièrement en 2.35. C'est systématique (et horrible) sur les Blu-Ray depuis que Dark Knight a lancé la mode, mais en salle j'ai jamais vu ça de mon côté.

-Sergorn

Yorkman · Message par **Yorkman** » jeu. 11 juin 2015 - 21:57

Sergorn a écrit :
problème avec l'IMAX notamment, qui a un format plus grand que la pellicule classique, c'est que la taille de l'image change subitement dans les salles non-équipées (il en existe 5 en France). Et pour Star Wars VII on y aura droit
Je n'ai jamais vu ça sur aucun film IMAX diffusé dans une salle normale - à chaque fois le film était projeté entièrement en 2.35. C'est systématique (et horrible) sur les Blu-Ray depuis que Dark Knight a lancé la mode, mais en salle j'ai jamais vu ça de mon côté.

-Sergorn

Zut, c'est vrai tu as raison. Dansles salles normales le format est volontairement réduit pour ne pas perturber le spectateur. Au contraire c'est dans les salles équipées où il existe ce problème, puisque s' il est facile de réduire la taille d'une image en coupant les bords haut et bas, faire l'inverse s' avère plus compliqué sans la déformer.

Sergorn · Message par **Sergorn** » jeu. 11 juin 2015 - 22:17

Ben ça doit etre assez affreux.

Par contre j'avais vu un seul film en IMAX au Pathé de Disneyland (le dernier Harry Potter) et pour le coup ils avaient bien diffusé tout le film en format IMAX sans changement de format.

Dans tous les cas je trouve vraiment ça ridicule - s'ils veulent tourner sur les deux formats qu'ils se décident quand même pour un pour la diffusion, ça n'a aucun sens sinon. Ce n'est parce que la caméra impose un format précise au tournage qu'il faut s'y tenir pour la diffusion ou cadrer le tournage dans ce but - moult cinéaste utilisait d'ailleurs jadis des caches sur certains formats de pellicules, ou filmer en "plein cadre" mais avec l'intention de cadrer uniquement l'image en 2.35. Je ne comprends donc pas pourquoi on se refuse à faire de même avec l'IMAX.

(Et je suis déjà énervé d'avance à l'idée des changements de format sur le futur Blu Ray de l'Episode VII

)

-Sergorn

Yorkman · Message par **Yorkman** » jeu. 11 juin 2015 - 22:55

Sergorn a écrit :Par contre j'avais vu un seul film en IMAX au Pathé de Disneyland (le dernier Harry Potter) et pour le coup ils avaient bien diffusé tout le film en format IMAX sans changement de format.

Sauf que Les Reliques de la Mort fut shooté en 70 mm, soit le même format qu'une pellicule IMAX (par contre je ne sais pas si l'IMAX a été utilisé sur HP, après tout les salles IMAX ne servent pas que pour les films partiellement tournés sous ce format, sinon ce serait une perte d'argent).

C'est en effet pour des films comme The Dark Knight Rises tournés en 35 mm avec des séquences en IMAX que le visionnage en DVD/Blu-Ray perd en qualité. Et malheureusement ce sera le cas pour Star Wars VII.

irondada · Message par **irondada** » ven. 12 juin 2015 - 14:40

Donc du coup, sur le BD/DVD de SW7, les scènes en IMAX seront recadrées et on perdra des l'informations ??
Merci pour vos infos

PalpiTation · Message par **PalpiTation** » ven. 12 juin 2015 - 15:27

irondada a écrit :Donc du coup, sur le BD/DVD de SW7, les scènes en IMAX seront recadrées et on perdra des l'informations ??
Merci pour vos infos

On ne sait pas en fait ! Par exemple pour le DVD/Blu-RAy de Tron : legacy, les scène en Imax étaient resté dans ce format ! Du coup on avait des scènes avec des bandes noires puis juste après hop scène en max sans les bandes noires ! Mais il me semble que l'image était pas si déformée que ça disons que ce n'était pas si choquant que ça et cela rendais meme plutôt bien par moments !

Sergorn · Message par **Sergorn** » ven. 12 juin 2015 - 19:45

irondada a écrit :Donc du coup, sur le BD/DVD de SW7, les scènes en IMAX seront recadrées et on perdra des l'informations ??
Merci pour vos infos

Non ce sera sans doute en format respecté pour les formats, donc "zappera" entre scènes en 2.35 et en scène plein écran selon le format utilisé au tournage pour la scène en question.

-Sergorn

Rostan · Message par **Rostan** » lun. 15 juin 2015 - 17:03

Faut quand même différencié l'iMax et l'iMax DMR (qui consiste en gros en un reshoot du master sur 70mm iMax). Harry Potter (et quasiment tous les films estampillés iMax), sont des remasters en 70mm iMax.

Ensuite, la différence entre 70mm classique et 70mm iMax réside dans la disposition des images et des infos stockés sur la bande de diffusion.
Sur du 70mm classique, les images sont stockées verticalement (les unes au dessus des autres, chacune faisant une hauteur de 5 perforations), il y a également 2 pistes audio (à chaque extérieur des perforations), de plus une piste Dolby (entre chaque perforations) et, pour finir, une piste de 5mm (sur la gauche de l'image) est rajoutée sur les copies de diffusions, pour la réduction bruit ou comme 6 pistes audios supplémentaires, selon les époques et les salles. Ce qui fait que l'image tournée est plus large que celle qui est diffusée.
En iMax, les images sont stockées horizontalement (les unes à coté des autres, comme en argentique, chaque images prenant une largeur de 15 perforations) et le son est intégralement enregistré à part sur une bande de 35mm, ce qui permet de projeter la même image que celle qui est tournée.

PiccoloJr · Message par **PiccoloJr** » mar. 06 oct. 2015 - 22:05

https://twitter.com/rianjohnson/status/ ... 4046268416

Angedabe · Message par **Angedabe** » mar. 10 nov. 2015 - 10:20

Playful Monkey a écrit :J'espère que Rian (ouais on est pote ) saura tenir tête à Lucasfilm et Disney au niveau artistique, au final par rapport à JJ c'est un jeunot, il saura peut être plus facilement manipulable sur certain point, alors que JJ a quant même une certaine influence et peut plus facilement combattre pour ses idées.

Abrams sera là pour l'encadrer pendant la pré-production (et pendant certainement aussi), je vois mal Disney faire les salauds sur ce point, s'il part trop en vrille ils vont intervenir mais sinon, je pense, qu'il devrait avoir une certaine liberté. Comme dit, Abrams est derrière lui.

Sergorn · Message par **Sergorn** » mar. 10 nov. 2015 - 11:29

Sauf que Abrams à dit texto qu'il n'allait pas chapeauter Johnson et que c'edt son film à lui.

http://birthmoviesdeath.com/2015/11/09/ ... isode-viii

-Sergorn

Angedabe · Message par **Angedabe** » mar. 10 nov. 2015 - 12:33

Ok.
Mais il sera aussi scénariste il me semble? En plus d'être producteur.
Je ne dis pas qu'il va modifier son scénario, mais au contraire le soutenir si jamais Disney estime certains trucs mauvais.

Sergorn · Message par **Sergorn** » mar. 10 nov. 2015 - 12:53

Non Abrams est juste "Executive Producer" du film - ce qui est en général sur un film tient plus du role fantoche crédité histoire de dire que d'un vrai rôle à jouer sur la production du film.

Le seul scénariste de l'Episode VIII aux dernières nouvelles c'est Rian Johnson lui-même. IL ne fait pas de doute qu'il aura consulté Kennedy, on sait qu'il a consulté Abrams sur la mise en place pour coller à l'Episode VII, et nul doute que Kasdan et Kinberd de part leur role de "franchise producer" ont leur mot à dire sur le contenu aussi... mais de toute évidence tout comme Kennedy a laissé une grande liberté à Abrams pour faire le Star Wars qu'il voulait dans le cadre imposé, il en est de même pour Johnson.

-Sergorn

Double H · Message par **Double H** » dim. 27 déc. 2015 - 2:05

Je ne suis pas un spécialiste de cinéma mais je vais tout de même vous donner mon avis sur le cinéaste.
Je pense que peu de monde a vu les réalisations de Rian Johnson. Sachez en premier lieu qu'il a été connu pour ses talents d'écriture et de réalisation sur son premier film "Brick" en 2006 (en gros le gars n'a pas grand chose à voir avec ce qu'on qualifie de "Yes Men").

Je me souviens bien de l'épisode Osymandias de Breaking bad qu'il a réalisé (considéré par pas mal de monde comme le meilleur de la série), épisode tragique porté comme toujours par un Bryan Cranston magistral. Je me suis refait Looper récemment et j'ai regardé Brick son premier film: une enquête qui reprend les code du film noir dans des décors de lycée (décors que l'on retrouve d'habitude plutôt dans les teens movie).

BA de Looper -> https://youtu.be/gPVzv6m1u-o
Looper est un film de SF efficace avec un petit coté western qui ne fait pas dans la surenchère de CGI, et dans la surenchère tout court. De la bonne SF ça se fait rare donc là ça fait du bien.

BA de Brick -> https://youtu.be/4Zfw8__A7ps
Brick est déroutant, c'est une enquête où on reçoit 30 informations à la minute et j'ai parfois dû m'accrocher pour jongler entre les différents noms anglais des personnages pour suivre l'histoire. Un deuxième visionnage serait salvateur. Sinon le film est bon.

Voila ce que je serais tenté de dire sur la réalisation:
-Il semble avoir une vrai capacité à développer et à donner de la profondeur à ses personnages, il prend son temps là où (c'est mon avis) abrams effleure la surface, quand je regarde les star trek d'abrams c'est plus pour l'action, pas vraiment pour les persos dont les réactions, les dialogues et les relations sont assez caricaturales (j'ignore si abrams écrit ses films en plus de les réaliser).
-Pour les scènes d'action je le trouve plus classique qu'abrams même si ça reste suffisamment efficace.
-Les atmosphères qu'il arrive à dégager sont superbes et parfois surprenantes, les plan sont vraiment propres.
-Les scènes d'action ne font jamais dans le too-much.
-Il aime bien les lens flare bleus mais en met 70% de moins qu'abrams dans looper

-Au vu de ce qu'il a réalisé je serai tenté de dire qu'il se dégage de ses réalisations une certaine noirceur, j'attend de voir "Une arnaque presque parfaite" pour me forger un avis définitif or ce film à l'air d'être plus comique qu'autre chose(et du coup je pourrai juger l'humour).
-On ressent le talent d'écriture derrière les films, on voit le gars qui prend le temps de réfléchir son scénario, j'ai vu aucune scène incohérente, inutile ou débile.

Maintenant des question en suspend:
-Quelle va être sa marge de manœuvre sur le film?
-La pression ne sera-t-elle pas trop forte ?

En tout cas je vois là une véritable prise de risque pour Disney là où Abrams était (à mon humble avis) la carte de l'assurance d'un cinéma à grand spectacle (qu'on ne s'y trompe pas, j'ai aimé l'épisode 7), là on risque d'avoir quelque-chose de sensiblement différent. Ça me rassure également de lire qu'il va écrire le scénar' du 9.
On va pas se mentir, j’attends beaucoup plus l’épisode 8 que je n'ai attendu le 7 car c'est lui que reposera le destin de la trilogie.

Voila j'espère que mon avis vous aura intéressé et que vous l'aurez trouvé pertinent. En tout cas faites vous votre avis sur ses réalisations et ne vous fiez pas uniquement aux notes allociné.

EDIT: merci d'avoir déplacé le message, j'avais oublié l'existence du sujet

donnydarko · Message par **donnydarko** » dim. 27 déc. 2015 - 10:45

News de ka journée, JJ se dit décu de ne pas realiser l'episode 8....
A voir si c'est une deception après coup vu le résultat, car il me semble qu'il ne souhaitait pas le realiser avant...

Angedabe · Message par **Angedabe** » dim. 27 déc. 2015 - 11:05

On le savait depuis quelques jours déjà. ^^

Toto65 · Message par **Toto65** » dim. 03 janv. 2016 - 19:59

Si certains veulent se faire une idée sur Rian Johnson, Looper passe à 20h50 sur W

Kobe · Message par **Kobe** » lun. 04 janv. 2016 - 0:45

Toto65 a écrit :Si certains veulent se faire une idée sur Rian Johnson, Looper passe à 20h50 sur W

Je finis ta phrase si tu le permets

"9 demain" (enfin ce soir à l'heure où j'écris ça)

Moi qui disait qu'il fallait que je le vois dans le topic dédié à l'ep. VIII car je connaissais pas le boulot de Johnson, je pouvais pas rêver meilleur timing

La force peut être

Skyman192 · Message par **Skyman192** » lun. 04 janv. 2016 - 1:07

Bonne nouvelle, si il n'y a rien de mieux ça sera ça pour moi alors, histoire de me faire idée sur lui.

J'y pense, quel est l'avis de Johnson sur Star Wars ? À part bien sûr le fameux « j'ai grandis avec Star Wars et c'est une grande chance de rentrer dans cette fabuleuse saga ». Je veux dire par rapport à la trilogie originale et surtout vis-à-vis de la prélogie ?

Sergorn · Message par **Sergorn** » lun. 04 janv. 2016 - 1:13

Déjà dit plutôt dans le topic, il est fan de la Prélogie même s'il préfère l'ordre IV V VI I II III

-Sergorn

Skyman192 · Message par **Skyman192** » lun. 04 janv. 2016 - 1:24

Ah oui, je n'ai pas utilisé le bon mot pour ma recherche avant de poser la question. Et oui j'aurais pu faire les 3 pages mais bon..

. De plus la source n'est plus valide sans passer par des archives, mais j'adore ce qu'il a dit sur la prélogie, ça me rassure déjà plus que pour Abrams et son copain Pegg

.

Édit : et merci pour ta réponse

.

Gabriel · Message par **Gabriel** » lun. 04 janv. 2016 - 11:22

J.J. qui dit qu'il aurait adoré réaliser SW8, c'est pour la com' je pense. Dans d'autres interview il dit vouloir éviter de devenir le gars qui réalise des suites à n'en plus finir et souhaite revenir à une réalisation plus personnelle (comme pour Super 8). Quand il dit qu'il aurait aimé réaliser le 8, c'est par rapport au script de Rian Johnson qu'il trouvait génial. J.J. est souvent très enthousiaste quand il s'exprime donc je pense qu'il y a une part de sincérité, je le vois plus comme un "vous avez en majorité kiffé mon SW7, vous kifferez SW8". ça permet de faire le pont entre les deux réalisateurs.

Toto65 · Message par **Toto65** » lun. 04 janv. 2016 - 13:20

Kobe a écrit :
Toto65 a écrit :Si certains veulent se faire une idée sur Rian Johnson, Looper passe à 20h50 sur W

Je finis ta phrase si tu le permets

"9 demain" (enfin ce soir à l'heure où j'écris ça)

Moi qui disait qu'il fallait que je le vois dans le topic dédié à l'ep. VIII car je connaissais pas le boulot de Johnson, je pouvais pas rêver meilleur timing

La force peut être

Ah oui effectivement j'ai oublié de finir ma phrase

Angedabe · Message par **Angedabe** » lun. 04 janv. 2016 - 17:22

Malgré le fait que je ne l'avais pas trop aimé à sa sortie en salle, je crois que je vais me prendre Looper, pour me faire un second avis.

Je l'avais déjà dit et c'est étrange car en septembre/octobre, j'étais plus en attente du VIII que du Réveil de la Force.

En tout cas je suis sûr que niveau écriture, visuel et spectacle, on aura le droit à un bon film!

Calimero · Message par **Calimero** » lun. 04 janv. 2016 - 19:32

Perso je trouve Looper très bon comme film de SF, et le positionnement de Johnson vis à vis de la prélogie me fait espérer un épisode 8 différent. J'espère vraiment que le 8 sera meilleur que le 7.

Skyman192 · Message par **Skyman192** » mar. 05 janv. 2016 - 22:51

J'ai enfin vu Looper. L'histoire est originale et assez complexe (le contraire de celle du Réveil de la Force quoi), bien que je pense qu'un deuxième visionnage soit nécessaire pour bien comprendre le tout. Niveau réalisation rien à dire, pour un film futuriste doté d'un budget de seulement 30 millions c'est joli et réussi, alors j'imagine pas ce que ferait Johnson avec 200 millions pour un Star Wars.

Avec cette première impression réussie de ce scénariste/réalisateur et surtout vu sa position vis-à-vis de la prélogie, ça part bien pour que Johnson relève le niveau assez bas du décevant Réveil de la Force

.

DarkNeo · Message par **DarkNeo** » mar. 05 janv. 2016 - 23:00

Anakindu72 a écrit : Avec cette première impression réussie de ce scénariste/réalisateur et surtout vu sa position vis-à-vis de la prélogie, ça part bien pour que Johnson relève le niveau assez bas du décevant Réveil de la Force .

Je veux pas faire le médisant mais l'épisode 7 entame un certain visuel auquel il faudra (malheureusement pour certains) se rattacher et pas trop s'en éloigner non plus. Donc je ne sais pas si le faite qu'il aime la prélogie soit un argument pour en faire un film meilleur que TFA. (sachant qu'Abrams n'a jamais dénigré la prélogie comme on aime bien le laisser entendre...) Ce qui risque de poser problème c'est cette succession de différents réals qui risquent de ne pas donner une cohérence à la postlogie.
Abrams reste producteur. On espère que la collaboration se passera bien et que la magie opérera encore une fois.

Skyman192 · Message par **Skyman192** » mar. 05 janv. 2016 - 23:08

DarkNeo a écrit :
Anakindu72 a écrit : Avec cette première impression réussie de ce scénariste/réalisateur et surtout vu sa position vis-à-vis de la prélogie, ça part bien pour que Johnson relève le niveau assez bas du décevant Réveil de la Force .
Je veux pas faire le médisant mais l'épisode 7 entame un certain visuel auquel il faudra (malheureusement pour certains) se rattacher et pas trop s'en éloigner non plus. Donc je ne sais pas si le faite qu'il aime la prélogie soit un argument pour en faire un film meilleur que TFA. (sachant qu'Abrams n'a jamais dénigré la prélogie comme on aime bien le laisser entendre...) Ce qui risque de poser problème c'est cette succession de différents réals qui risquent de ne pas donner une cohérence à la postlogie.
Abrams reste producteur. On espère que la collaboration se passera bien et que la magie opérera encore une fois.

Visuellement je n'ai rien à reprocher à l'épisode VII, je parlais de la prélogie pour espérer quelques références ou autre et non pas la zapper. Abrams a beaucoup aimé la trilogie (et c'est tout à fait son droit) mais ça se sent beaucoup trop, j'espère juste qu'avec Johnson il y aura un juste milieu. Pour la réalisation c'était déjà le cas avec la trilogie originale non ? Puis bon Abrams est juste producteur délégué, mais j'espère également que tout se passe bien

.

DarkNeo · Message par **DarkNeo** » mar. 05 janv. 2016 - 23:18

Anakindu72 a écrit : Visuellement je n'ai rien à reprocher à l'épisode VII, je parlais de la prélogie pour espérer quelques références ou autre et non pas la zapper.

Il y a quelques références à la prélogie dans TFA, bon assez peu certes mais il y en a.

Ca peut notamment aussi se traduire par des planètes type prélogique et donc un retour à la CGIpour développer plus facilement les backgrounds.
On verra bien.

Je suis d'un naturel optimiste.

Anakindu72 a écrit : Abrams a beaucoup aimé la trilogie (et c'est tout à fait son droit) mais ça se sent beaucoup trop, j'espère juste qu'avec Johnson il y aura un juste milieu. Pour la réalisation c'était déjà le cas avec la trilogie originale non ? Puis bon Abrams est juste producteur délégué, mais j'espère également que tout se passe bien .

Effectivement, la réalisation de l'épisode 5 était de Irvin Kershner et celle de l'épisode 6 était de feu Richard Marquand mais l'histoire, c'est Lucas en majorité assisté de Kasdan.

Il faudra donc qu'un membre de Lucasfilm se charge de la cohérence sur la Postlogie pour éviter tout débordement. Il me semble qu'on peut compter sur Kathleen Kennedy et son équipe.

KLR · Message par **KLR** » mer. 06 janv. 2016 - 12:09

Bon j'ai vu Looper, suite à sa diffusion sur W9.

C'est rassurant dans le sens ou ce n'est pas juste un blockbuster lambda et ou on voit qu'il cherche à donner du sens et une morale au film. Certaines scènes sont très réussies.

Par contre, on sent qu'il est encore un peu "jeune", c'est inabouti, ça manque de cohérence (voyage dans temps, télékinésie, gangsters-fusillades, relation mère-fils, amourette WFT etc.). Le film aurait gagné assumer son statu de série B et a se resserrer sur quelques enjeux plutôt que de partir dans tous les sens et de perdre en rythme et intensité.

Mais je comprends pourquoi Kennedy l'a choisi, bien encadré par l'équipe Lucasfilm, ça peut le faire.

ghallium · Message par **ghallium** » mer. 06 janv. 2016 - 12:41

KLR a écrit :Bon j'ai vu Looper, suite à sa diffusion sur W9.

C'est rassurant dans le sens ou ce n'est pas juste un blockbuster lambda et ou on voit qu'il cherche à donner du sens et une morale au film. Certaines scènes sont très réussies.

Par contre, on sent qu'il est encore un peu "jeune", c'est inabouti, ça manque de cohérence (voyage dans temps, télékinésie, gangsters-fusillades, relation mère-fils, amourette WFT etc.). Le film aurait gagné assumer son statu de série B et a se resserrer sur quelques enjeux plutôt que de partir dans tous les sens et de perdre en rythme et intensité.

Mais je comprends pourquoi Kennedy l'a choisi, bien encadré par l'équipe Lucasfilm, ça peut le faire.

A sa décharge, les films sur les voyages temporels sont souvent des nids à incohérences. Même Retour Vers Le Futur qui fait figure de référence sur ce thème, comporte des "erreurs".

KLR · Message par **KLR** » mer. 06 janv. 2016 - 13:47

ghallium a écrit :A sa décharge, les films sur les voyages temporels sont souvent des nids à incohérences. Même Retour Vers Le Futur qui fait figure de référence sur ce thème, comporte des "erreurs".

Oui tout à fait, Looper s'en sort plutôt pas mal sur ce point par rapport à la moyenne des films sur les voyages temporels.

Dakanos · Message par **Dakanos** » mer. 06 janv. 2016 - 13:57

Oui, tous les films sur le voyage dans le temps ont des incohérence à un moment ou à un autre, parce qu'à vrai dire même la science n'a aucune idée de ce que serait un voyage dans le temps cohérent (ou plutôt, elle en a trop). Dans Looper l'important c'est l'histoire que permet de raconter le voyage dans le temps, ainsi que les personnages qui la vivent. Pour moi c'est une réussite.

Si je devais me baser juste sur ce film, je dirais que je suis plutôt confiant pour la suite, mais je trouve qu'un seul film c'est un peu court pour pouvoir l'affirmer. J'essayerai de jeter un coup d'oeil au reste de sa filmographie, l'histoire de me faire une idée plus précise sur ses talents de réalisateur.

Message par **Avangion** » mer. 06 janv. 2016 - 14:27

Je te conseille Bricks : réellement un bon film avec de la personnalité. Je l'ai vu il y a des années et je m'en souviens encore bien.

Toto65 · Message par **Toto65** » mer. 06 janv. 2016 - 14:31

Je pense qu'on peut être confiant en Johnson, c'est un bon scénariste et je trouve que c'est un bon réalisateur

ghallium · Message par **ghallium** » mer. 06 janv. 2016 - 15:55

Je pense qu'il va nous étonner oui, dans le bon sens du terme.