Modérateur : Modérateurs
Ouais j'ai pas du tout compris le changement de design des mauldaloriennes. Dans les autres saisons, les mandaloriennes étaient classiques, avec une armure un peu féminine mais c'est tout. Dans la S7, elles font toutes 1m50 et 40kg, avec des jetpacks pour enfantsThephx8 a écrit :Quand on voit les crevettes que sont les mandaloriennes dans la saison 7 de TCW. Il va falloir s’hydrater la nuque si on passe aussi rapidement à l’extrême inverse avec la Sabine catcheuse
Ils ont craqués.
Pareil, je pense qu'il faut mettre ça sur le compte de la patte graphique de la série. Dooku n'a pas une barbe surdimensionnée à ce point dans les films, alors que dans la série...Thephx8 a écrit :Quand on voit les crevettes que sont les mandaloriennes dans la saison 7 de TCW. Il va falloir s’hydrater la nuque si on passe aussi rapidement à l’extrême inverse avec la Sabine catcheuse
+1Coupdebambou a écrit :C'est surtout un excellent acteur et le rôle principal de deux séries majeures, Deadwood et Justified. Deux séries western (Justified étant peu ou prou un western contemporain), pour moi il est le bienvenue dans le mando par extension, et parce que là série manque cruellement de personnages récurrents marquants.gregfox a écrit :Si c’est bien le méchant de Die Hard 4, pas fan du tout, bien trop lisse, et avec sa belle gueule je le verrais plus dans des téléfilms de Noël.
Un acteur que j'adore et que je trouve sacrément charismatique, ravi de le voir intégrer la galaxie Star Wars.
Si c'est vrai c'est cool.link224 a écrit :Timothy Oliphant porterait un temps l'armure de Boba, slashfilm suppose qu'il jouerait Cobb Vanth (introduit dans la trilogie de romans Riposte) : https://www.slashfilm.com/timothy-olyph ... character/
Si c'est le cas, ce serait la première fois qu'un perso de romans va être porté à l'écran, non ?
Aaah..c'est bien ...ça commence a coller a mon scénar personnellink224 a écrit :Timothy Oliphant porterait un temps l'armure de Boba, slashfilm suppose qu'il jouerait Cobb Vanth (introduit dans la trilogie de romans Riposte) : https://www.slashfilm.com/timothy-olyph ... character/
Si c'est le cas, ce serait la première fois qu'un perso de romans va être porté à l'écran, non ?
Je vois très mal Olyphant dans le rôle de Boba et surtout juste le jouer sous l'armure et ne pas faire la voix.vos661 a écrit :Leur article, c'est de la spéculation à 100 %.
Je pense plutôt que Morrison fera la voix de Boba, et que Olyphant sera dans l'armure. Comme pour Din Djarin, avec Pedro Pascal qui fait la voix et des doublures qui portent l'armure.
Bah techniquement Luminara Unduli dans la prélogie est apparue en roman dans Vent de Trahison 1 an avant AOTC, mais ça compte pas vraiment puisqu'elle a été créée pour le film.jedi-mich a écrit :On a eu des personnages de comics mais de romans, ça ne me vient pas.
Pourquoi pas crédible, qui aurait pensé avoir Saw Guerrera dans Rogue One, ayant lu les romans canon paru en France je ne vois rien qui ce contredise ou sinon rien qui me saute au yeux.Thephx8 a écrit :Peu crédible. Ça impliquerait que Lucasfilm essaye pour la première fois de ne pas recon un élément de l'UE littéraire
Techniquement y'a Snap Wexley.link224 a écrit :Si c'est le cas, ce serait la première fois qu'un perso de romans va être porté à l'écran, non ?
Un perso de Clone Wars (et aussi d'Underworld dont ils ont pillé pas mal de concepts pour le nouveau canon), et pas un perso de bouquin donc...Dark Servatos a écrit : Pourquoi pas crédible, qui aurait pensé avoir Saw Guerrera dans Rogue One
Je sais tu as mal compris le message. Je parlais surtout qu'un perso d'une série qui vien dans un film.Sergorn a écrit :Un perso de Clone Wars (et aussi d'Underworld dont ils ont pillé pas mal de concepts pour le nouveau canon), et pas un perso de bouquin donc...Dark Servatos a écrit : Pourquoi pas crédible, qui aurait pensé avoir Saw Guerrera dans Rogue One
-Sergorn
C'est toi qui a mal compris le message Thephx8 quand tu y as répondu. Il disait que Lucasfilm n'avait jamais vraiment pris en compte l'UE littéraire et toi tu lui as répondu en citant la présence de Saw Gerrera, personnage de série qui est allé dans un film. Ton argument ne tient donc pas, et est hors-sujet, d'où le contre-commentaire de Sergorn.Dark Servatos a écrit :Je sais tu as mal compris le message. Je parlais surtout qu'un perso d'une série qui vien dans un film.
Moi je l'ai compris comme ça donc voilà.Corentin G a écrit :C'est toi qui a mal compris le message Thephx8 quand tu y as répondu. Il disait que Lucasfilm n'avait jamais vraiment pris en compte l'UE littéraire et toi tu lui as répondu en citant la présence de Saw Gerrera, personnage de série qui est allé dans un film. Ton argument ne tient donc pas, et est hors-sujet, d'où le contre-commentaire de Sergorn.Dark Servatos a écrit :Je sais tu as mal compris le message. Je parlais surtout qu'un perso d'une série qui vien dans un film.
Tu castes pas Olyphant juste pour l'utiliser comme doublure...vos661 a écrit :Leur article, c'est de la spéculation à 100 %.
Je pense plutôt que Morrison fera la voix de Boba, et que Olyphant sera dans l'armure. Comme pour Din Djarin, avec Pedro Pascal qui fait la voix et des doublures qui portent l'armure.
Sergorn a écrit :Elle a été virée cette nuit, on en parle sur le topic "Saison 2.
-Sergorn
PiccoloJr a écrit :Rumeur : Pedro Pascal aurait un des rôles principaux
https://makingstarwars.net/2018/10/has- ... on-series/
) a Bryce Dallas Howard pour ramener Mace Windu dans the Mandalorian 
je vois bien Maul piquer un almanach des sports pour devenir ultra riche 
Au debut j'ai lu ça justement, et je me disais "QUOIIIIiiiiiiIII?!"Forothangail a écrit : Il y a un mec dans un bureau à L.A. qui se tient la tête dans les mains en disant "meeeeeerde, c'était JAKE Lloyd en fait"
Forothangail a écrit :Il y a un mec dans un bureau à L.A. qui se tient la tête dans les mains en disant "meeeeeerde, c'était JAKE Lloyd en fait"
Surtout quand on sait que son nom complet est en plus Jacob Christopher Lloyd. Mais pour son bien je pense qu'il faut mieux que Disney le laisse tranquille.Pourquoi pas mais si c'est ça en France ça nous fera ni chaud ni froid car comme l'a souligné Darth Erytram, son doubleur Pierre Hatet est décédé.Forothangail a écrit :C'est peut-être seulement un casting vocal.
J'ai l'impression (je peux me tromper) qu'il base justement de plus en plus les apparences des personnages animés sur leur doubleur, peut etre justement pour "au cas ou" les dit persos ferait la transition animé/live action (et ca s'trouve sans vrai plans sur le long termevos661 a écrit :C'est attendu depuis longtemps, tu ne bases pas l'apparence d'un perso d'animation sur le physique de son doubleur si tu n'as pas l'intention de l'utiliser à l'avenir (d'autant plus si c'est un acteur de formation)
) 
Bah si j'ai bien compris c'est des avocats de twitter qui l'ont contactée pour la soutenir si elle voulait attaquer Disney pour avoir été virée (suite à des propos pu appréciés sur twitter justement). Et c'est pas pa seule dans ce cas apparemment. J'ai pas tout l'historique, mais connaissant le rigolo Elon, et ce qu'il fait de sa plate-forme, ça sent la campagne juridique tout azimut pour se légitimer Il espère probablement avoir des jugements favorables, voir jurisprudence, qui condamneraient les liceciements de ce genre, et donc de facto promouvoir la "liberté d'expressiin" sur sa plate-forme, avec l'argument que non seulement il n'y a plus de "censure" mais plus non plus de conséquences dans le monde réel.Darth Erytram a écrit :Ptete pas le bon topic mais...
Alors j'ai ptete lu de travers,mais qu'est ce que c'est que cette histoire de Gina Carano qui part en procès contre Disney (pour s'etre fait "injustement" viré etc...) avec Elon Musk dans son sillage pour financer le bazar?
Ca va encore viré au pugilat cette affaire
Absolument pas. Les intermittents du spectacle n'ont pas leur contrat renouvellé de droit, et lorsqu'on travaille pour une entreprise, plus encore lorsqu'on en est un visage public, on respecte les valeurs de son employeur.Boldard a écrit :Peu importe les conneries qu'elle a pu dire/écrire, ce que Disney a fait est discriminatoire, contraire aux droits de l'homme et à la liberté d'expression.think:
Ça, ce n'est écrit nulle part dans la loi, peut-être dans le règlement intérieur fixé par l'employeur, mais c'est purement arbitraire. Disney embauche qui il veut, il peut choisir de virer tous les gens qui ont des idées divergentes si ça l'amuse, mais ça reste, à mon sens, discriminatoire. Et je crois bien que Gina a été victime d'une injustice (d'ailleurs pas la seule dans ce cas), sinon elle n'y verrait aucun problème et n'aurait pas reçu autant de soutien.barau-leevr a écrit :lorsqu'on travaille pour une entreprise, plus encore lorsqu'on en est un visage publique, on respecte les valeurs de son employeur.
Justement, le piège dans lequel tout le monde est tombé (parce que les médias ont déformé ses propos en ne prenant que ce qui les arrange) c'est de croire qu'elle a parlé contre les Juifs, alors qu'à aucun moment elle n'a manifesté de haine envers le peuple Juif. Au contraire, elle voulait dénoncer la haine envers les Juifs et comment cette haine s'est propagée dans la population, dont beaucoup ont marché à fond dans la propagande antisémite dans les années 40, parce que c'était la pensée dominante à l'époque. Le danger – toujours d'actualité – que Gina soulevait, c'est qu'en adhérant aveuglément à la pensée dominante (aujourd'hui Hollywood et Disney), on court le risque de tomber dans rejet total et injuste de certaines personnes ou communautés à cause de leur appartenance, culturelle, politique ou autre, par peur d'être soi-même vilipendé et mis dans le même panier que les boucs émissaires en question.DarkNeo a écrit :Gina Carano n'a pas été viré (ou que sais-je) pour ses opinions politiques, elle a été viré (ou que sais-je encore) pour avoir balancer des propos foireux envers une communauté.
PS : Il me semble que Pedro Pascal a lui aussi posté des trucs foireux sur les Juifs en 40. Mais là tout est normal, ça passe.Spoiler : Afficher
Peut-être parce qu'il défend les mêmes idées politiques que Disney
Spoiler : Afficher
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité
